Een groep actieve jongeren uit Gein heeft weer een festival aan de plas georganiseerd.

Beste leden,

Gisteren, 20 juli, zijn de formatiegesprekken over een kabinet van VVD, PvdA, D66 en GroenLinks stukgelopen. Na tweeënhalve week onderhandelen bleken met name VVD en PvdA op een aantal belangrijke thema’s te ver uit elkaar te liggen. Via deze nieuwsbrief wil ik jullie kort bijpraten over het proces van de afgelopen weken.

Hoewel de verkiezingen van 9 juni voor D66 het prachtige aantal van tien zetels opleverden, werd al snel duidelijk dat de uitslag de vorming van een nieuw kabinet niet eenvoudig zou maken. Toch bleken enkele combinaties mogelijk die op een stabiele meerderheid in het parlement kunnen rekenen.

D66 zette al tijdens de campagne in op een kabinet met VVD, PvdA en GroenLinks, door ons Paars-plus gedoopt. Wij waren én zijn ervan overtuigd dat die combinatie van partijen een modern hervormingskabinet kan betekenen. Een kabinet dat echt bezuinigt en hervormt, maar ook fors investeert in bijvoorbeeld onderwijs. Met veel vertrouwen en optimisme zijn we ruim twee weken geleden dan ook de onderhandelingen voor zo’n Paars-pluskabinet in gegaan.

We hebben de afgelopen weken met de collega’s van VVD, PvdA en GroenLinks over alle onderwerpen intensief gesproken. Niet alleen met de fractievoorzitters, maar ook in verschillende werkgroepen. Onze nieuwe Kamerleden, zoals Stientje van Veldhoven en Kees Verhoeven, mochten wat dat betreft ook meteen vol aan de bak.

Al die gesprekken verliepen in een open en prettige sfeer. Op een aantal belangrijke punten zijn de vier partijen elkaar dicht genaderd, maar uiteindelijk bleven VVD en PvdA op een paar belangrijke thema’s tegenover elkaar staan.

Tot het laatste toe heb ik het gevoel gehad dat de verschillen te overbruggen zouden zijn. Wij hebben ons daarvoor ook maximaal ingezet. Echter, toen beide informateurs gisteren de vier fractievoorzitters de vraag voorlegden of het mogelijk was om ten spoedigste een kabinet te vormen met een bezuinigingsopgave van 18 miljard die voornamelijk gebaseerd is op hervormingen en niet op lastenverzwaringen, antwoordden VVD en PvdA ontkennend, terwijl D66 en GroenLinks wel die ruimte zagen.

Ik ben zeer teleurgesteld dat de coalitieonderhandelingen niet tot een akkoord geleid hebben. Ik ben er nog steeds van overtuigd dat we met deze vier partijen een stevig hervormingskabinet kunnen neerzetten dat op een moderne manier hervormt op bijvoorbeeld de arbeidsmarkt, de woningmarkt en ook in het openbaar bestuur.

Hoe nu verder? Voorlopig is D66 even niet aan zet. De VVD zal als grootste partij kenbaar moeten maken welke kant zij op willen. Wij gaan niet meedoen aan een kabinet waarbij we niet nodig zijn voor een gewone Kamermeerderheid. Die les hebben we uit het verleden geleerd. Daarom staat zo'n kabinet helemaal achteraan in mijn agenda. Duidelijk is wel dat de urgentie om snel een nieuw kabinet te vormen met de dag groter wordt. Nederland heeft een daadkrachtig kabinet nodig dat een stevig hervormingsprogramma uitvoert. Wat mij betreft is Paars-plus daarvoor nog steeds de beste optie. Ik blijf dan ook in het land om snel beschikbaar te kunnen zijn. Maar deze week eerst naar koningin Beatrix om verslag te doen van de onderhandelingen en haar te adviseren over het vervolg van het formatieproces.

Alexander Pechtold

"Vanmorgen, 8 juli 2010, heb ik een gesprek gehad met vertegenwoordigers van de basisscholen Morgenster en Holendrecht over het voornemen van het stadsdeel om de gymzaal te slopen zoals voorgesteld in het overbruggingsplan Holendrecht –West, dat bij u bekend is. Het plan heeft tot doel de veiligheid in dit gebied te versterken.

Van de kant van de scholen zijn praktische organisatorische en logistieke problemen aangedragen die zij ervaren bij het opstellen van de gymroosters voor het komend jaar.

Het gaat dan om programmatische keuzes van de school (kinderen jonger dan 6 jaar ook te laten gymmen in de zaal i.p.v. in een speellokaal), om beschikbare uren en dagen waarop de eigen gymnastiekleraren worden ingezet; en het gaat om de door het stadsdeel gehanteerde prognoses over leerlingengroei. De Morgenster verwacht groei omdat hun kerkraad ouders onlangs heeft opgeroepen kinderen bij deze school aan te melden.

De door het stadsdeel geboden capaciteit in de twee overblijvende gymzalen sluit, naar de mening van de betrokken scholen, niet of onvoldoende aan bij de verwachte groei van het aantal leerlingen.

Ik begrijp die problemen en heb dat begrip ook getoond. Maar ik heb ook herhaald dat ik me houd aan de uitvoering van de regelgeving die binnen de gemeente Amsterdam hierover is afgesproken. Regels die overigens in overleg met de schoolbesturen tot stand komen. Op basis van deze berekeningswijze is er ruim voldoende capaciteit voor gymnastiekuren in Holendrecht, ook als er sprake is van lichte groei in het aantal leerlingen.

Aan de vertegenwoordigers van de scholen is nog eens aangegeven dat er voor gekozen wordt het overbruggingsplan Holendrecht uit te voeren en de sloop in de schoolvakanties te laten plaats vinden. Het stadsdeel zal de omwonenden nog schriftelijk informeren over de tijdsplanning.

Daarnaast heb ik de vertegenwoordigers erop gewezen dat zij via het indienen van bezwaar en het aanvragen van een voorlopige voorziening bij de rechter, de sloop eventueel kunnen laten opschorten. Hierover gaan zij zich verder beraden."

Tijdens de laatste raadsvergadering voor het reces was het belangrijkste agendapunt het vaststellen van de Kadernota. Daaraan voorafgaand is gesproken over de sloop van de gymzaal van de Holendrechtschool. Al in 2005 was het plan om die gymzaal te slopen als onderdeel van het verbeterplan Holendrecht. Die plannen gingen de ijskast in en nu, 5 jaar later, is er sprake van een overbruggingsplan. Onderdeel daarvan is wederom de sloop van de gymzaal. In tegenstelling tot wat mw. Dalgliesh vorige week in de commissie aangaf, waren de Holendrechtschool en de Morgenster in 2005 tegen die sloop en dat zijn ze nu nog steeds. Tijdens de commissiebehandeling bleek er veel onduidelijk te zijn over de gehanteerde cijfers, aantal groepen en lesuren of leseenheden. Reden voor de gezamenlijke oppositiepartijen om hier een interpellatie aan te wijden. De Socialistische Partij hield de interpellatie en D66-OZO diende namens CDA, SP en Christen Unie een motie in. Besluit van de motie was dat er opnieuw met de scholen gesproken zou worden om helderheid en overeenstemming over de gehanteerde cijfers te krijgen om op basis daarvan het besluit tot sloop te heroverwegen. Dalgliesh zegde wel toe om weer met de scholen te gaan praten maar van heroverweging van het sloopbesluit kon geen sprake zijn! Een vreemde opstelling van een bestuur dat transparantie en open en helder bestuur hoog in haar vaandel zegt te hebben. De motie werd door PvdA, VVD en GroenLinks verworpen.

Vervolgens kwam de kadernota aan de orde. D66-OZO had als enige fractie een alternatief verhaal, inclusief financiële vertaling, aangeboden aan Raad en Dagelijks Bestuur. Hoewel men alom lof had voor deze inzet, portefeuillehouder Jaensch gaf namens het Dagelijks Bestuur aan een grote hoed voor de fractie te willen kopen om daar namens het Dagelijks Bestuur een grote pluim op te zetten, was uiteindelijk het resultaat erg mager en teleurstellend. Van de coalitie verwierpen PvdA en GroenLinks al onze moties en de VVD steunde alleen ons voorstel om de mogelijkheid de markten af te stoten serieus te onderzoeken ( Het Dagelijks Bestuur noemde dat “een spannende gedachte”) en het voorstel tot verkoop van snippergroen.

Uiteindelijk bleef de kadernota zoals ingediend door het dagelijks Bestuur volledig intact. De coalitiepartijen dienden een aantal moties in met betrekking tot de bedrijfsvoering, een paar onderzoeken erbij en een werkgroep geïnstalleerd. Marginale wijzigingen die op de keper beschouwd overbodig waren omdat je ervan uit mag gaan dat de bedrijfsvoering in goede handen is bij de stadsdeelsecretaris.

Drie opvallende zaken:

Bijlmerparktheater. Dit theater kampt met een exploitatietekort van ruimt 200.000 euro. De stadsdeelraad heeft unaniem uitgesproken dat het theater kostendekkend moet gaan en kunnen draaien. Toch was in de kadernota een structureel bedrag opgenomen om dit tekort af te dekken. Onze motie gaf aan dat dit incidenteel zou moeten zijn omdat je daarmee het besluit van de deelraad tot kostendekkendheid recht doet en je tevens een verkeerd signaal afgeeft als je nu al aangeeft structureel het tekort te gaan dekken. Vyent, de portefeuillehouder hield een “betoog” waarin hij alle argumenten gaf om voor onze motie te stemmen. Na interventie van Jaensch op de beantwoording van Vyent stemde de volledige coalitie tegen de motie!

Kinderboerderijen. Ook nu stond er weer een bezuiniging op de kinderboerderijen gepland. SP had een motie ingediend om deze bezuiniging te voorkomen. Na de toezegging van het DB dat men zou gaan praten over de mogelijkheden tot bezuinigen trok de SP de motie in. D66-OZO heeft dezelfde motie toen maar namens zichzelf ingediend omdat wij het inmiddels zat zijn dat jaar in jaar uit dit zwaard van Damocles boven de kinderboerderijen hangt. Jaar in jaar uit is bewezen dat er niets meer af kan. PvdA, VVD en GroenLinks verwierpen de motie. Het Dagelijks Bestuur makte de kadernota op diverse punten boterzacht omdat “daar waar zou blijken dat een bezuiniging echt niet kan, men het ook niet zou doen”. Je mag toch verwachten dat men vooraf zou bekijken of het echt niet kan. Dus als alle maatschappelijk organisaties aangeven “dat het echt niet kan", en dreigen met onrust gaat het verhaal niet door.

De PM-posten. In de kadernota staan veel niet ingevulde Pro Memorie-posten. Dit geeft onzekerheid. D66-OZO had een motie met als besluit om in september zoveel als mogelijk deze PM-posten te vervangen door bedragen in Euro’s. Deze motie werd bijna raadsbreed aangenomen. De pvda-fractie stemde verdeeld en mw. Koenen stemde als enig raadslid tegen deze D66-OZO-motie.

De moties zijn in te zien door hieronder op de links te klikken:

Motie gymzaal Holendrechtschool

Motie ontzien jeugd onderwijs, diversiteit en zorg

Motie vertaling bijdrage D66-OZO

Overige moties volgen

 

Tijdens de bespreking van de kadernota heeft D66-OZO aangegeven te willen bezuinigen op het onderhoud openbare ruimte. Voorwaarde hierbij is dat dit in overleg met de gebruikers van die ruimte gaat en dat er maatwerk per wijk/buurt wordt geleverd. In onze ogen is op voorhand bezuinigen op de openbare ruimte in het nog op te leveren Bijlmerpark niet slim en dus niet gewenst. Portefeuillehoduer Vyent ( GroenLinks) gaf aan dat in het Bijlmerpark niet meer gekozen wordt voor niveau A-4 maar voor niveau B-3. Voor leken is dit volstrekt onbegrijpelijke taal. Maar gelukkig heeft het CROW een kwaliteitscatalogus openbare ruimte ontwikkeld met daarin een uitleg over de onderhoudsniveaus. ( De naam CROW is oorspronkelijk een afkorting van Centrum voor Regelgeving en Onderzoek in de Grond-, Water- en Wegenbouw en de Verkeerstechniek. Dit dekte de lading niet goed meer toen CROW steeds meer een platformfunctie kreeg. Sinds 2004 staat CROW daarom bekend als het kennisplatform voor infrastructuur, verkeer, vervoer en openbare ruimte. CROW is niet langer een afkorting, maar een eigen naam.)

In deze catalogus staan de niveaus A+ tot D vermeld. De onderverdeling A-4 en B-3 die Vyent hanteert kan een eigen indeling van het stadsdeel zijn. Daarover zal D66-OZO informatie opvragen evenals over de te verwachten Euro's die deze omzetting oplevert. Maar om een indicatie te geven tussen de niveaus A en B de volgende illustraties:

De volledige landelijke standaard voor onderhoudsniveus is te bestellen bij het CROW, maar zou ook op het stadsdeelkantoor voor raadsleden ter inzage moeten liggen.

Een student van de universiteit van Amsterdam doet voor zijn scriptie onderzoek naar het profiel en de motieven van mensen die reageren op weblogs van politici. Dit onder andere om te kijken of weblogs (ook in de ogen van burgers) het "gat" tussen burgers en politici kunnen verkleinen. Hiervoor is vragenlijst opgesteld die mensen die reageren op weblogs van politici kunnen invullen: http://www2.fmg.uva.nl/comlab/surveys/onderzoekblogs.html). D66-OZO wil de bezoekers van deze site oproepen om deze student aan data voor zijn scriptie te helpen door de vragenlijst in te vullen. Uiteraard zullen we via de student de scriptie als hij gereed is op de een of andere wijze toegankelijk maken voor geïnteresseerden.

Tijdens het vervolg van de commissievergadering over de kadernota kwamen de fracties van GroenLinks, CDA, CU en SP aan het woord. Opvallend was dat  GroenLinks niet verder kwam dan het opsommen van diverse wensen zonder dat ze enige keuze maakten, alsof er niet bezuinigd moet worden. In de beantwoording ging het DB in dezelfde fout als alle fracties, met uitzondering van D66-OZO. Het ging over details en niet over keuzes op hoofdlijnen. Enigszins teleurstellend voor D66-OZO was dat omdat na onze inbreng vorige week iedereen vol lof was over die inbreng. ( zie eerder bericht op deze site) Gevolg was een eindeloze vergadering over details en niet over keuzes en kaders.

Vandaag hebben we met ambtenaren van financiën onze cijfers doorgnomen en feitelijk vastgesteld dat deze kloppen. Vanwege de overzichtelijkheid en voor het begrip van collega’s zullen we onze bijdrage voorzien van een uitgebreidere financiële paragraaf.

Zodra de bijdragen van de andere fracties in ons bezit zijn zullen we deze op onze site publiceren.

D66-OZO vond de kadernota zoals die door het bestuur van stadsdeel Zuidoost werd gepresenteerd onvoldoende onderbouwd.

D66-OZO heeft daarom een uitvoerig alternatief opgesteld dat een veel evenwichtiger hervormingenpakket biedt.

Uit de nota:
D66-OZO kiest niet voor de makkelijke weg van tegen zijn en de bal terugkaatsen. Wij willen in onze kaderstellende rol een aantal zaken meegeven aan de Raad in de hoop dat onze voorstellen meegenomen worden als opdracht aan het Dagelijks Bestuur.

Voor D66-OZO zijn diverse zaken van belang, maar ook wij beseffen dat met het oog op de bezuinigingen niet alles in een keer gerealiseerd kan worden en dat er dus keuzes gemaakt moeten worden. Wij kiezen ervoor om onze ambities uit te strooien over twee periodes van 2 jaar, waarbij we na 2 jaar een evaluatiemoment in willen bouwen om hetzij de ambities op te voeren hetzij bij te stellen.

Onze prioriteiten:

1. Onderwijs en, daarmee samenhangend, goed jeugdbeleid zijn de drijvende kracht achter de vooruitgang van de samenleving. Goed onderwijs is een basisvoorwaarde voor een samenleving waarin iedereen tot zijn recht kan komen en het beste uit zichzelf kan halen. Voor D66-OZO heeft onderwijs daarom topprioriteit.
2. Het ontwikkelen van sterke buurten en wijken is een opgave voor de komende jaren. Juist in tijden van onzekerheid als gevolg van de economische crisis, maar ook de opkomst van partijen als de PVV, is het creëren van sociale samenhang in buurten en wijken van groot belang. Bewonersparticipatie is van groot belang voor de kwaliteit van de leefbaarheid in het stadsdeel en om de sociale cohesie een nieuwe impuls te geven.
3. Zorg: D66-OZO wil dat iedereen kan deelnemen aan het leven in Amsterdam Zuidoost. Daar waar mensen zorg nodig hebben, is het van belang dat zij te maken krijgen met instellingen die daadwerkelijk hart voor zorg hebben. Maar die instellingen moeten toegankelijk zijn, zowel letterlijk als figuurlijk, en doelmatig en klantgericht en werken.

Het kiezen voor deze prioriteiten geeft aan dat we een aantal andere zaken die we eveneens belangrijk vinden even naar achteren schuiven. Dit vanuit het besef dat er gekozen moet worden en dat dus niet alles kan. Wij kiezen er niet voor om alles dan maar een beetje minder te doen maar om heldere keuzes te maken die we kunnen onderbouwen en uiteindelijk na 2 jaar kunnen meten.

Kadernota D66-OZO

Tijdens de raadsvergadering van 1 juni jl. heeft de fractie van D66-OZO een tweetal moties ingediend.:

1. Motie met betrekking tot sirius met als besluit:

" Het dagelijks bestuur op te dragen het bestuur van Sirius te verzoeken om, zoals geadviseerd in het verslag van ACAM d.d. 3/5/2010, met ingang van het jaarverslag 2009 een specifieke verantwoording ingevolge de bruidsschatregeling af te leggen, in samenhang met de reguliere rijksvergoeding"en

2. Een motie met betrekking tot de subsidiemonitor met als besluit: "

1. Ter evaluatie van de subsidiemonitor een raadswerkgroep in te stellen en de griffier te verzoeken daartoe de benodigde stappen te zetten;
2. Vooruitlopend op de evaluatie het dagelijks bestuur op te dragen het format van de eerstvolgende uitvoering van de subsidiemonitor zodanig aan te passen dat per product duidelijk is aan welke instelling(en) subsidie is verleend;

De motie met betekking tot de subsidiemonitor werd aangenomen en was daarmee de eerste aangenomen motie in deze nieuwe raadsperiode.

motie sirius                    motie subsidiemonitor

De PvdA heeft D66-OZO uitgenodigd om te komen praten over de WENSPUNTEN van D66-OZO ten aanzien van het bestuursdakkoord. D66-OZO heeft besloten daaraan niet mee te doen.

31 maart 2010

D66-OZO heeft de uitnodiging van de PvdA om te komen praten over de invulling van het bestuursakkoord afgewezen. D66-OZO past ervoor zichzelf te laten gebruiken als legitimatie van een akkoord dat in de kern niets nieuws toevoegt aan de bestaande praktijk van geslotenheid, arrogantie en een volkomen gebrek aan zelfreflectie.