De eerder aangekondigde interpellatie is niet mogelijk volgens de gemeentewet. Deze staat slechts toe dat via een interpellatie het college dan wel Dagelijks Bestuur bevraagd wordt en niet de Raadsvoorzitter. Daarom heeft de fractie besloten de interpellatie om te bouwen tot een raadsvoordracht welke in de mei-vergadering geagendeerd zal worden.

Interpellatie

Amsterdam Zuidoost, 22-04-2012 

Aan de Voorzitter van de Stadsdeelraad Amsterdam Zuidoost. 

Gelet op art 36 van het reglement van orde vergaderingen stadsdeelraad Zuidoost verzoekt de fractie van D66-OZO u om aan u als raadsvoorzitter de volgende vragen te kunnen stellen . 

Aanleiding:

Op 5 april jl. kregen de raadsleden en diverse anderen inzage in een aantal e-mails d.d. 4 februari 2010 welke verzonden zouden zijn door het raadslid, thans voorzitter van de Deelraad, mw. Eckhardt. Met name de e-mail verzonden door het raadslid Eckhardt aan de toenmalige raadsvoorzitter Burgers is voor de fractie van D66-OZO aanleiding voor deze interpellatie. De raadsvoorzitter heeft onder andere als taak het bewaken van de door de deelraad vastgestelde procedures. Uit de hierboven bedoelde berichten, indien inderdaad door mevr. Eckhardt verstuurd, kan worden afgeleid dat mw Eckhardt twee maal gepoogd heeft de toenmalige raadsvoorzitter te bewegen om met het oog op de naderende deelraadsverkiezing af te wijken van de door de deelraad vastgestelde procedure voor de behandeling van raadsadressen (vastgesteld op 15 april 2003) . De verzoeken van mevr. Eckhardt betroffen één bepaald raadsadres, waarvan zij uit politiek- en partij-opportunistische overwegingen vond dat behandeling vóór de deelraadsverkiezing gunstig zou zijn. Indien de raadsvoorzitter aan de verzoeken had voldaan, dan had de behandeling van het raadsadres nog net voor de verkiezingen kunnen plaatsvinden; de raadsvoorzitter heeft om begrijpelijke redenen de verzoeken niet gehonoreerd. Dit brengt de fractie van D66-OZO tot de volgende vragen:

1.        Kan de raadsvoorzitter bevestigen dat het raadslid Eckardt in februari 2010 de bedoelde e-mails heeft verstuurd;

2.        Is de raadsvoorzitter van mening dat de toonzetting in de bedoelde e-mails niet getuigt van respect voor de raadsvoorzitter;

3.        Is de raadsvoorzitter van mening dat een raadsvoorzitter als boegbeeld van de stadsdeelraad van onbesproken gedrag moet zijn, zeker waar het gaat om het hanteren van de vastgestelde spelregels, zoals neergelegd in het reglement van orde voor de vergaderingen van de stadsdeelraad?

Namens de fractie van D66-OZO

Mart van de Wiel ( fractievoorzitter)

Zoals aangekondigd hebben we een aantal moties ingediend met betrekking tot de buurthuizen. Moties gebaseerd op gesprekken met beheerders en programmeurs van de buurthuizen. Maar u raadt het al, de vergadertijgers van de coalitie die die liever met elkaar keuvelen dan met de echte kenners verwierpen alle moties. Reden: D66-OZO was niet aanwezig bij de commissievergadering maar sprak met de mensen uit het veld. Hoe durven ze!

Onze fractie heeft uitvoerig gesproken met de beheerders en de programmeurs van de buurthuizen. Wat ons daarbij in positieve zin opviel was het enthousiasme, de betrokkenheid en de inzet van de professionals. Pas begonnen aan de taak, maar met een heldere visie op hoe het zou moeten worden, maar ook de realiteitszin dat het nog lang niet zover is.

We hebben ervaringen uitgewisseld, opties besproken en wensen geïnventariseerd. Onze bijdrage met betrekking tot dit agendapunt is dus niet gebaseerd op een tekstexercitie gepleegd op de ontvangen stukken, maar op de ervaringen van betrokken professionals, afgezet tegen onze eigen visie op de rol en functie van de buurthuizen. Maar daarbij wel in ogenschouw houdend wat de rol en positie van de deelraad is als het gaat om de uitvoering van beleid. Dit heeft ons tot de volgende standpunten gebracht:

We hebben te maken met een doorstart voor wat betreft de buurthuizen. Dit betekent dat we dit jaar te maken hebben met een proces van trial en error. Het is dus niet zo als in de stukken staat dat die fase is afgerond, maar in onze optiek moeten we ook 2012 zien als een periode van proberen, vallen en opstaan, aanpassen van processen en elkaar fouten gunnen.

Als je hiervoor kiest, en dus met elkaar van mening bent dat dit jaar moet aantonen of we op de goede weg zijn moet je als deelraad met elkaar bepalen of optimaal tegemoet gekomen kan worden aan de randvoorwaarden om het ook tot een succes te brengen.

De fractie van D66-OZO heeft ten aanzien van die randvoorwaarden uit de gesprekken een aantal zaken opgepikt die in onze ogen beter kunnen zodat kans op slagen groter wordt.

1.           communicatie.

Momenteel is er sprake van een mooi vormgegeven en uitgevoerd programmaboekje per kwartaal. Toch hebben wij, en met ons de beheerders en programmeurs, vastgesteld dat deze uitgaven onvoldoende bekend is bij de potentiële gebruikers. De fractie van D66-OZO is van mening dat bekendheid met het aanbod bij potentiële gebruikers een essentiële succesfactor is. Daarom zullen wij per motie het dagelijks bestuur verzoeken de mogelijkheden te onderzoeken en voor te leggen aan de rad om de programma's in ieder geval in 2012 huis aan huis te laten verspreiden, te beginnen met het programma voor het tweede kwartaal 2012. Om de kosten te drukken kunnen wij ons voorstellen dat de vorm wordt aangepast, minder glossy bijvoorbeeld. Dekking voor deze verspreiding kan in onze optiek plaats vinden uit het reguliere communicatiebudget.

2.           bewonersparticipatie.

Aangegeven is dat er een programma-adviesraad komt voor de vier buurthuizen. Reden voor een rad voor alle buurthuizen is een inschatting dat het moeilijk zou zin om per buurthuis voldoende mensen te vinden om zitting te nemen in zo'n raad. De fractie van D66-OZO vindt dit een te defensieve opstelling. Tevens is de fractie van mening dat uitgaande van een gebiedsgerichte benadering het uitermate wenselijk is om per buurthuis een raad te hebben bestaande uit bewoners uit dat gebied. De gebiedsgerichte inbreng zal dan beter benut worden. Om die reden zullen wij een amendement in dienen wat oproept tot het instellen van programma-adviesraden per buurthuis.

3.           Optimaal en veilig gebruik van de ruimtes.

Wij hebben vernomen dat met name de verhuur voor feesten, zoals doopfeesten, verjaardagen en dergelijke, met bezoekersaantallen tot 150 mensen risicovol zijn gezien het aantal gekwalificeerde beheerders die op dat moment aanwezig zijn. De standaard bezetting van een gekwalificeerd beheerder in combinatie met een ID-beheerder functioneert prima tijdens de reguliere activiteiten maar is risicovol voor zwoel beheerders als gebruikers bij dergelijke feesten. Daarom willen wij een amendement indienen waarin we vast willen leggen dat bij activiteiten met bezoekersaantallen boven de 100 in de contracten met gebruikers standaard wordt vastgelegd dat er twee gekwalificeerde beheerders aanwezig zijn en dat de extra kosten hiervan worden doorbelast aan de gebruiker.

4.           Gericht op de toekomst.

De fractie van D66-OZO denkt dat via een aantal technische ingrepen in de inrichting de buurthuizen nog meer bekendheid kunnen krijgen en een nog aantrekkelijker aanbod kunnen leveren. Zoals eerder gezegd worden er vele familiefeesten zoals doop en verjaardag gerevierd in de buurthuizen. Dat is een goede bron van inkomsten maar we denken de gebruikers iets extra's te kunnen bieden door de mogelijkheid te creëren live-verslag te doen vanuit de buurthuizen. Stelt u zich voor, u kleindochter wordt gedoopt maar u zit duizenden kilometer ver weg. Hoe mooi zou het zijn om via internet getuige te kunnen zijn van die dergelijke gebeurtenis. Omdat in de toekomst de deelraad ook meer op locatie wil vergaderen, zwind buurtbijeenkomsten zal beleggen in de buurthuizen is uitzenden via internet een randvoorwaarde die in deze tijd niet mag ontbreken. Wij verzoeken het db, middels een amendement om in ieder geval bij de verbouw van Holendrecht deze technische aanpassing mee te nemen en om een plan op te stellen voor de overige buurthuizen zodat binnen u en twee jaar live verbinding via internet vanuit alle buurthuizen een feit is.

De fractie van D66-OZO is positief gestemd over de route die vanuit het stadsdeel, maar meer nog, vanuit de betroken professionals wordt ingezet. Onze bijdrage is gebaseerd op hoe wij onze rol zien als faciliterende overheid en is gericht op het optimaliseren van de randvoorwaarden zodat de uitvoerders een nog grotere kans op succes hebben. En dat is waar het volgens ons om gaat. Herkenbare buurthuizen mede ingevuld door betrokken bewoners, gericht op een optimaal en veilig gebruik en voorbereid op de toekomst.

WAT VINDT U ER NOU VAN??

In januari vergadert de stadsdeelraad over het functioneren van de vier buurthuizen in Zuidoost. Er is een evaluatie van buurthuis Gein, buurthuis Holendrecht wordt gerenoveerd en er wordt gesproken over de gewenste activiteiten die de welzijns-organisatie Swazoom zou moeten uitvoeren.

De fractie van D66-OZO ziet niet veel heil in de gebruikelijke wijze van vergaderen waarin betrokken bewoners en professionals in 5 minuten iets mogen zeggen waarna de "volksvertegenwoordigers" urenlang met elkaar gaan bedenken wat goed is voor U.

Daarom wil de fractie van D66-OZO met gebruikers en beheerders van de buurthuizen in Zuidoost spreken over hun ervaringen met het aanbod en de wijze waarop bewoners gebruik kunnen maken van de buurthuizen. 

DENK MET ONS MEE!!

Wij nodigen u uit om met ons mee te praten en mee te denken op:

dinsdag 10 januari, aanvang 19.30 uur in het stadsdeelkantoor,    Anton de Komplein 1.  

De volgende documenten hebben betrekking op het onderwerp:

Bedrijfsplan Buurthuizen, Evaluatie en toekomstplannen buurthuizen; en het handboek buurthuizen.

 

Voorzitter,

Enkele korte opmerkingen van onze kant met betrekking tot het reilen en zeilen van deze raad. Het afgelopen jaar zijn wij ingegaan met een sprankje van hoop voor wat betreft de wijze waarop in deze raad en dan met name vanuit de coalitie met hun verantwoordelijkheid als volksvertegenwoordiger werd omgegaan. Bij ons bestond de indruk dat een aantal raadsleden vanuit de coalitie oprecht de intentie hadden om op een andere wijze dan tot nu toe gebruikelijk om te gaan met de macht. Echter lopende het jaar werd deze hoop de grond ingeboord en bij onderwerpen waar het er echt op aan kwam verviel de grootste partij weer in het oude patroon. De dossiers zomerfestival en daaraan gekoppeld de positie van de voorzitter, parkeernota en het voorzitterschap van de commissies toonden aan dat de goede intenties bij individuele raadsleden ondergeschikt werden gemaakt aan partijdiscipline en machtsdenken. Dat heeft ons weer terug op aarde gebracht. Resultaat in op dit moment dat het dagelijks bestuurt maar niet in staat blijkt te zijn zaken op tijd en met voldoende inhoud aan de raad te presenteren zonder dat daar enige conclusie uit getrokken wordt en dat is slecht voor zuidoost.

Maar voorzitter wij zijn een partij van optimisten en voor u zit een blijmoedig voorzitter van een blijmoedige fractie. Na intensief beraad hebben we onze route opnieuw bepaald en vanaf januari zult u daar de resultaten van kunnen waarnemen. Uitgangspunt is en blijft ons programma en onze belofte aan de kiezer.

Inhoudelijk hebben wij mbt de begroting in de commissies aangegeven wat wij er van vinden en als we ergens niets van vonden hebben we dat dan ook n iet gedaan. Dat brengt mij meteen op de vergadering van vandaag. Wij vermoeden dat we in de diverse bijdragen niets zullen horen wat in de commissies niet is gezegd, dat tijdens de fractievergaderingen de standpunten mbt moties zijn bepaald en dat die standpunten ook vandaag niet meer zullen wijzigen. Waarom gaan we elkaar dan 8 uur bezig zitten houden terwijl er zoveel belangrijke andere zaken te doen zijn.

Wij zullen kort onze moties toelichten en daar waar nodig reageren op de andere moties.

Ik wens u een prettig verblijf.

Ook dit jaar zullen we een beperkt aantal moties indienen bij de behandeling van de begroting 2012. Door op de link te klikken zie je de hele motie inculsief de overwegingen.

a. wederom een motie mbt de kinderboerderijen met als dictum: 

1. de kortingen op de subsidie van de kinderboerderijen op te heffen         

2. de subsidie op de kinderboerderijen structureel toe te kennen

b. een motie met als doel te onderzoeken in hoeverre allerlei versnipperde budgetten samengevoegd kunnen worden, met als dictum:

1.   in kaart te brengen hoe een bundeling van genoemde budgetten tot één budget "zelfredzaamheid en participatie" kan leiden tot een efficiëntere besteding en afstemming;

2.  en ten behoeve van de grotere effectiviteit bij de perspectiefnota verbetervoorstellen te doen aan de raad, met daarbij aangegeven de te verwachten efficiëntievoordelen en betere afstemming tussen de diverse beleidsterreinen.

c. een motie met als doel te komen tot een integrale visie op het beheer van Zuidoost zodat betere besluiten genomen kunnen worden in tijde van schaarste, met als dictum: 

1.           Het Dagelijks Bestuur op te dragen een integrale beheervisie op te stellen omvattende de thema's schoon, heel en veilig met daarin specifieke aandacht voor de vraag hoe en op welke wijze bewoners een bijdrage kunnen leveren aan het beheer.

2.           Deze visie bij de kadernota 2012 ter bespreking voor te leggen aan de Raad.

d. een motie met als doel te anticiperen op een besluit van de staatsecretaris met betrekking tot het verbod op glyfosfaathoudende bestrijdingsmiddelen, met als dictum: 

Draagt het Dagelijks Bestuur op:     

om bij de voorjaarsnota met een alternatief voor glyfosaathoudende onkruidbestrijding voor 2013 en verder te komen

e. een motie om te onderzoeken op welke wijze Kansrijk Zuidoost meer slagkracht kan krijgen, met als dictum:

 1.         het dagelijks bestuur op te dragen in kaart te brengen hoe de effectiviteit van Kansrijk  vergroot kan worden  

2.         Bij de kadernota verbeter-voorstellen te doen aan de raad, inclusief de financiële gevolgen van de mogelijke implementatie van deze voorstellen.    

f. een motie met betrekking tot de fractiebudgetten met als dictum: 

1. in afwijking van de 30%-regeling het in enig jaar niet gebruikte gedeelte van de bijdrage toekomend aan een fractie te reserveren ter besteding door die fractie in volgende jaren;
2. deze aanpassing van de huidige regeling te evalueren bij de begrotingsbehandeling 2014;

Na een aantal hectische weken in politiek Zuidoost was het weer eens tijd om in een ontspannen sfeer de balans op te maken en vooruit te kijken naar de komende periode. Op korte termijn de begrotingsbehandeling en op langere termijn de koers die we als fractie gaan voeren.

Op vrijdagavond in Tulip-In is gesproken over de wijze waarop partijen, maar vooral ook onze fractie, invulling geven aan hun democratische taak en hoe er omgegaan wordt met macht en de controle daarop. Dit heeft geleid tot een analyse op basis waarvan we onze strategie en inzet de komende periode zullen baseren. Naar verwachting zal dit leiden tot een herijking van onze opstelling en inzet. De concrete uitwerking en de effecten hiervan zullen begin 2012 zichtbaar ( en soms voelbaar) zijn.

Zaterdag hebben we in Langerlust de begroting op hoofdlijnen besproken. De wijze van behandeling heeft uiteraard te maken met de uitkomsten van de vrijdagavond.

Het waren inspannende sessies die we in een uitermate prettige sfeer met elkaar doorlopen hebben. Soms erg hard tegen elkaar, soms gierend van het lachen.

Fractieassistente.

Deze bijeenkomsten waren ook de momenten waar onze nieuwe fractieassistente voor het eerst aanwezig was.

Onze nieuwe fractie-assistente Joyce Wildschut stelt zich voor:

Ik ben de dochter van een Nederlandse vader en Senegaleze moeder. Mijn jongste jaren heb ik samen met mijn ouders doorgebracht in Guinee Bissau en op mijn zesde verhuisde ik samen met mijn ouders en zusje naar Suriname. De 5 jaar die ik in Suriname in het stadje Nieuw-Nickerie heb doorgebracht zijn erg leerzaam geweest.

Ik was vooral onder de indruk van de manier waarop zoveel verschillende culturen in vrede en harmonie naast elkaar en met elkaar leven. Wat ook heel veel indruk heeft gemaakt zijn de effecten van de koloniale invloeden op de Surinaamse samenleving. De historische driehoek tussen Nederland, Afrika en Suriname vind ik niet alleen terug in mijn eigen leven, maar ook hier in Amsterdam Zuidoost. 

Op mijn elfde verhuisden wij weer terug naar Nederland waar ik 6 jaar op het Vegtstede College onderwijs heb gevolgd. Hierna verhuisde ik naar Amsterdam Zuidoost om de studie Politicologie te volgen aan de UvA. Deze studie geeft inzicht op machtsverhoudingen binnen en tussen samenlevingen en de nationale en internationale processen die daaraan ten grondslag liggen.  

Tijdens de stadsdeelverkiezingen in Amsterdam zuidoost in 2010, stond ik nummer 3 op de lijst van de nieuwe partij BijlmerStyle. Wij hebben destijds helaas geen zetels gewonnen maar ik heb ontzettend veel geleerd over de " zuidoost politiek ". 

Ik hoop met mijn internationale achtergrond en de studie die ik volg een positieve bijdrage te kunnen leveren aan de fractie D66-OZO en ik zal dit met heel veel plezier doen!

Afgelopen week waren de commissievergaderingen ROVB . Vier onderwerpen op de agenda die stof tot nadenken geven:
1.          Fijnmazig vervoer                                                                                                                 2.          Invoering betaald parkeren.
3.          Prioritering woningbouwlocaties.
4.          Veranderen uiterlijk Ballorig.

De eerste twee punten zitten in het pakket van Vyent.

Voor wat betreft het punt fijnmazig openbaar vervoer was het snel helder. De commissie was uitermate ontevreden over de uitvoering van een motie die 1,5 jaar geleden is aangenomen. De voorstellen zoals gedaan door Vyent werden unaniem verworpen ( o ja Groen Links steunde hem, nee brak zelfs een lans voor Vyent). Als hij de zaak niet intrekt zullen we zijn voorstellen in de raad definitief afschieten.

Betaald parkeren. Dit agendapunt begon met de eerste termijn van portefeuillehouder Vyent, die zich uitgebreid had kunnen voorbereiden op de eerder gestelde vragen. Hij koos voor een tamelijk algemeen verhaal waardoor hij niet scherp hoefde in te gaan op de eerdere vragen, zo had hij kennelijk bedacht. Toen daarover vanuit de commissie veel uitingen van ongenoegen kwamen, wist hij niet veel beter te doen dan zijn algemene verhaal te herhalen.

Twee keer Vyent die niet uit zijn woorden kwam, verviel in herhalingen en de commissieleden met verontwaardiging of plaatsvervangende schaamte achter liet.

Prioritering woningbouwlocaties. In verband met de slechtere economische en financiële omstandigheden is er grote vertraging in verkoop en verhuur van (nieuwe) woningen en, daarmee gepaard, in voortgang van reeds geplande woningbouwbouwprojecten. Met name de fractie van de PvdA vond de notitie van het DB, Jaensch, niet duidelijk genoeg voor wat betreft de precieze betekenis en de gevolgen van de notitie. Ons standpunt was dat duidelijk moest zijn of en hoe de nu gekozen prioritering de uiteindelijke doelstellingen en afspraken van de Vernieuwing Bijlmermeer beïnvloedt. De commissie eiste een nieuwe notitie. ( al weer)

Kleurstelling Ballorig. Het DB stelde voor om het stadsdeel voor € 30.000,- te laten meebetalen aan het minder zichtbaar maken van het rood-robuuste gebouw van Ballorig aan de Gaasperplas. Dit als antwoord op de VVD-motie om het gebouw groen te laten schilderen (in werkelijkheid was de motie iets genuanceerder). Geen fractie was bereid tot deze financiële uitspatting en dwongen Jaensch de notitie in te trekken. Na enig debat daarover besloot de VVD, de partij van Jaensch, om de motie maar in te trekken. Een rare beweging. De raadsleden komen af en toe heus wel tot een goede beslissing, zo blijkt dus.

Samenvattend: vier onderwerpen aan de orde. Bij het eerste onderwerp wordt Vyent terug gestuurd, bij het tweede onderwerp weet de portefeuillehouder de commissieleden niet van repliek te dienen. Het derde wordt door de commissie naar het DB terugverwezen. Het vierde wordt ingetrokken.

Bij het opzeggen van het vertrouwen in La Rose spraken wij onze grote zorg uit over de voortgang op diverse dossiers en de regievoering van La Rose. Aan de burger het oordeel over hoe het DB onder de huidige voorzitter afgelopen week heeft gescoord: matig, slecht of abominabel.